Рейтинг доверия мэру Москвы Сергею Собянину достиг в апреле 2012 года высшего показателя за всю историю измерения. Такой вывод делает ОАО «Московские информационные технологии» (МИТ) в своем последнем исследовании с участием 50 тыс. горожан.

Обычно мнением сразу 50 тыс. человек не интересуются даже всероссийски известные центры социологии, резон такого охвата – получить точную картину по каждому отдельному округу. Согласно результатам исследования, 57% москвичей заявили, что доверяют мэру, 23% дали отрицательный ответ, 20% затруднились с ответом. В марте 2011 года картина были иной: 42% доверяли, 31% не доверяли, 27% сомневались. С тех пор показатель доверия колебался, минимальной цифры в 36% он достиг в августе 2011 года, затем вышел на 46–49%, а весной после выборов добрался до своего нынешнего пика – 57%.

Вопрос о доверии социологи задавали в немного другой форме: «Удовлетворены ли вы работой Сергея Собянина на посту мэра Москвы?» Результаты по двум вопросам схожи. В апреле 60% москвичей удовлетворены деятельностью градоначальника, 25% не удовлетворены, 15% затруднились с ответом.

Почему именно такие результаты именно сейчас? Социологи объясняют это тем, что Сергей Собянин и столица некоторое время привыкали друг к другу, узнавали ближе. Мэр вникал, какие у него задачи в Москве, какие ресурсы, на кого он может опереться и в какие сроки что реализовать. Жители столицы тоже наблюдали за мэром. Теперь можно точно сказать, что знакомство состоялось вполне – и рейтинг вырос.

Росту рейтинга способствовала и политизированная зима 2011/12 года. За несколько месяцев митингов, информационных войн, склок в Интернете москвичи, по мнению социологов, устали от политики, понимаемой как бесконечная борьба. Возникло притяжение к политике, понимаемой как спокойное, планомерное управление.  Так политику некогда понимал философ Платон – в Древней Греции, где возникло само ее понятие. По Платону, борьба с соперниками вторична, главное – управление. И здесь подчеркнутая технократичность сыграла в пользу Сергея Собянина. В эпоху, грозящую переменами, повышается запрос на стабильность, техничность, предсказуемость и разумность – что и обещал столице градоначальник Москвы. Как отмечают специалисты МИТ, нынешней весной, когда нестабильны цены на нефть, колеблется курс рубля и падает фондовый рынок – растет потребность именно в точках опоры.

В адрес Сергея Собянина не раз слышались упреки, что мэр не торопится тут же высказаться по любой мало-мальски злободневной теме, не спешит на митинги. Как можно понять из реакции москвичей, этого и не нужно, отмечают социологи, – их устраивают стабильность и мэр, больше озабоченный городским хозяйством, нежели скандалами.

Это видно из другого вопроса: «Кого из двух кандидатов вы бы предпочли видеть мэром Москвы?» Рядом с именем Сергея Собянина ставились фамилии самых известных российских политиков, за исключением Путина и Медведева – все-таки сложно вообразить, чтобы им сильно захотелось в московские мэры… Что ж, Сергей Собянин выигрывает с разгромным счетом у всех – и у думских деятелей, и у трибунов с улицы.

Итак, за Сергея Собянина против Геннадия Зюганова 84% голосов против 14%, Миронов разбит со счетом 85:13, Жириновский – 86:12, Явлинский – 87:11, Навальный – 89:8, Немцов – 90:8. Самый лучший показатель против Собянина у Прохорова, там проигрыш всего 22% против 76%.

Нужно отметить, что 70% москвичей за то, чтобы выбирать мэра прямым голосованием, а не получать его указом президента.

Еще один интересный вопрос – ностальгируют ли москвичи по Лужкову? Согласно данным исследования, если бы выбирать пришлось между Собяниным и Лужковым, нынешнего мэра поддержали бы 83% респондентов, его предшественника – 15%.

Любопытно распределились симпатии «протестного» электората – тех, кто ходил на митинги оппозиции. Отвечая на тот же вопрос о выборе из двух кандидатов, респонденты обеспечили победу Сергея Собянина, пусть и с несколько меньшим счетом.

Наибольшую конкуренцию Собянину составил Михаил Прохоров, но и там нынешний мэр побеждает с соотношением 63 против 35%. Также Собянин набрал больше голосов респондентов, чем Навальный (77 к 21), Немцов (81 к 16), Явлинский (79 к 19), Зюганов (78 к 20), Жириновский (73 к 24).

Специалисты МИТ отмечают: подобные результаты могут свидетельствовать, что оппозиционный электорат изначально не был подвержен крайне протестным настроениям, а больше хотел погрозить власти и поторговаться с ней, чем реально менять на Навального и Немцова. Социологи сравнивают бунтующих горожан с подростком, который может кричать на родителей и даже хлопнуть дверью, но все равно придет домой ночевать – за неимением лучшей альтернативы. Часть людей, примкнувших зимой к оппозиции, к весне 2012 года успела от нее отколоться. Кто-то был удовлетворен обещанием реформ, кто-то уже просто хочет тишины. Отсюда и четырехкратный перевес аполитичного мэра политизированной Москвы над любым популярным трибуном.

http://www.ng.ru/ideas/2012-05-21/9_sobyanin.html